圆明园罹劫150周年：维克多·雨果半身雕像落户圆明园
10月18日是圆明园罹劫150周年纪念日，圆明园将举办多项文化活动。今天下午，圆明园将邀请《1860：圆明园大劫难》的作者法国历史学家伯纳·布立赛和《追寻失落的圆明园》的作者台湾历史学家汪荣祖做访谈。据了解，伯纳·布立赛对圆明园原始资料有详细记录，有望为圆明园的海外寻宝提供线索。
■纪念活动
大水法遗址将办主题晚会
整个圆明园罹劫的纪念活动包括多项文化交流。今晚，圆明园将在大水法遗址前举办大型主题晚会，用三个篇章来表现圆明园300年的沧桑巨变。届时，韩庚和谭晶将演唱主题曲《不能忘却的纪念》。
今天下午，将邀请《1860：圆明园大劫难》的作者和《追寻失落的圆明园》的作者做访谈。
出土文物修复后露“真容”
从9月27日开始，圆明园罹劫150周年纪念活动即已开始，分为学术会议、系列展览、中外文化交流、主题晚会四大板块，15个具体项目，将延续到10月31日。圆明园已展出了历时半年修复的150件出土文物，部分文物还拟定于明年在全国巡展。
圆明园管理处主任陈名杰介绍，这150件文物是历年清理圆明园遗址及考古发掘采集和出土的文物，很多都从未对外展出过，且大都是康熙、雍正、乾隆三个朝代的珍品文物，其中包括瓷器、玉器、佛像、法器、石刻、琉璃等，如青玉老人山子、“花甲联芳”玉扳指。
此外，圆明园300年历史文化展、清代样式雷建筑图档展、圆明园盛时全景巨幅绘画展等活动，将向参观者全面再现圆明园辉煌盛景和300年的历史文化精粹。
雨果半身雕像进驻圆明园
为纪念圆明园罹劫150周年，维克多·雨果半身青铜雕像前天下午在圆明园揭幕。雕像位于大水法遗址东侧，在底座上用中法文字镌刻了雨果强烈谴责1860年英法联军洗劫圆明园暴行的《致巴特勒上尉的信》。
雕像由法中友协联合会、中国人民对外友好协会和法国东方华人协会共同捐赠，由法国雕塑家娜什拉－凯努女士制作。
1860年10月18日，英法联军火烧圆明园。在圆明园被毁后一年，法国文豪维克多·雨果在给他的朋友、参加过第二次鸦片战争的英法联军的巴特勒上尉寄了一封信，信中严厉谴责了英法联军在圆明园犯下的罪行，表达了这位文坛巨匠令人尊敬的正义感和坦荡襟怀。
信中说：“在地球上的一个角落里，有一个神奇的世界，这个世界就叫做夏宫……这个神奇的世界现在已经不见了。有一天，两个强盗闯入了夏宫，一个动手抢劫，一个把它付之一炬……我相信，总有这样的一天——这一天，解放了的而且把身上的污浊洗刷干净了的法兰西，将会把自己的赃物交还给被劫夺的中国。”
■释疑
五兽首仍下落不明
昨天，对于公众关于“圆明园兽首到底找到几个”的疑问，圆明园管理处主任陈名杰称，圆明园十二生肖铜兽首还有五个下落不明。
去年，国外拍卖圆明园兽首事件引起海内外华人广泛关注。很多人都很关心圆明园十二生肖铜兽首的下落，希望它们能重回圆明园。昨天，陈名杰介绍，兽首现在回归的已经有五个，在去年拍卖会上知道下落的还有两个，另外五个确实不知道下落。也有一些消息，但没有被证实。
■回顾
1开始建设
1707年
(康熙四十六年)
康熙皇帝赐给皇四子胤禛(雍正帝)一座花园园地，当年大体建成。
2改扩建
1719年(康熙五十八年)至1859年(咸丰九年)
形成圆明园、长春园、绮春园三园规模，兴建、改扩建很多建筑，皇家经常到此处理政务、休养。
3火劫
1860年
(咸丰十年) 10月6日，英法联军进犯圆明园。10月18日、19日，英法侵略军在圆明园内到处纵火，大火三昼夜不熄。
4首次重修
1873年 (同治十二年)
9月28日，同治令局部择要重修圆明园；绮春园改称万春园；正大光明殿、安佑宫等处开工动土。
5木劫
1900年(光绪二十六年)
八国联军入侵北京，圆明园残存及后期修复的建筑等被毁。趁火打劫的人进园砍了大量古树，烧成炭到清河售卖。
6石劫
1911年之后
圆明园无人管理，遗物被军阀、政客、官僚等盗走。王怀庆拆掉舍卫城、安佑宫及西洋楼的石料修建达园；张作霖运走汉白玉石料修建陵墓；因燕京大学、北平图书馆、中山公园等修建工程，搬走圆明园大量石制部件，包括石狮、华表。
7土劫
1918年之后
福海两岸开始迁入住户，圆明三园遗址内居民日益增多，挖山填湖，生产生活，对圆明三园的山形水系造成破坏。
8总理关注
1951年
1950年，101中学选址在绮春园遗址内。次年，周恩来总理叮嘱首都规划部门：圆明园要保留，地不要拨了，以后有条件还可以恢复。
9设管理处
1976年11月17日
海淀区成立圆明园管理处。
10文物回归
1977年10月
圆明园管理处发掘整理了西洋楼大水法基址，将散失于北大朗润园的五块巨型石屏等调运回原址归位。
11千人倡议
1980年8月13日至19日
中国建筑学会建筑历史学术委员会发起成立中国圆明园学会，并倡议保护利用圆明园遗址签名活动。次年，正式刊发由宋庆龄、沈雁冰等知名人士及建筑、园林、文物等各界人士1583人联名发出的《保护、整修及利用圆明园遗址倡议书》。
12整修启动
1983年《北京市城市建设总体规划方案》获批，明确要把圆明园建成遗址公园。同年，“北京市圆明园遗址公园筹建委员会”成立。1984年福海景区整修工程启动，次年竣工。1986年绮春园整修工程完工。1988年国务院公布圆明园遗址为全国重点文物保护单位。
13规划获批
2000年
《圆明园遗址公园规划》先后获得北京市政府和国家文物局批复。
到当年年底，圆明园三园内所有住户全部外迁完毕。次年，确定遗址内14个市区属驻园单位，除101中学暂缓搬迁外，其余均要在年内全部迁出。
14防渗风波
2005年
出于恢复圆明园山形水系、维持其自身生态系统、保证防火用水、节约水费等考虑，圆明园开始了防渗工程。随后，这一工程引发强烈质疑，认为其有可能引发生态灾难。最终，防渗工程被叫停。
15复建风波
2006年
浙江横店宣布将复建圆明园，引发强烈争议。最终，工程下马。
16复建工程
2009年至今
2009年，圆明园二宫门复建完成，并在当年十一向游客开放；
2010年，圆明园正觉寺复建主体完成，预计明年向游客开放。
按照2000年《规划》，圆明园遗址公园可复建不超过10%的古建，但因为存在争议，可复建古建名录尚未确定。
圆明园重建争议不断 专家称可恢复部分景观
150年前，圆明园遭英法联军劫掠并被付之一炬，成为中国人内心永远的伤痛。时代几经变幻，中国综合国力早已今非昔比，而大水法等劫后废墟依然矗立园中，围绕圆明园是否应该重建的争论，从未停止。
百余年间，几代人试图重建圆明园的计划也在争议声中几经波折，从修复园中古建，到异地“重造”圆明园，每个计划出台都能挑动中国人最敏感的历史神经，掀起新一轮“修”与“存”的论辩，并逐渐形成“废墟派”和“重建派”两大阵营，辩论旷日持久，然而始终没有形成定论。
“废墟派”主张历史不容抹杀，应保留圆明园遭焚毁后的残迹以警示国民勿忘国耻，而重建恐有劳民伤财之嫌；“重建派”则主张，重建或修复圆明园可以恢复民族往日荣光，抚平这段历史创伤，而目前已经具备这样的财力和技术水平。
对于圆明园是否应该“重建”的问题，著名文化学者、北京大学教授韩水法有自己的看法。“历史的‘苍凉感’很重要！”他对记者强调，因此有必要保持大水法、西洋楼这些标志性历史废墟的“旧貌”，“甚至可以做一个大一点的整体废墟模型”，而部分山水景观则可以复原。
韩水法这种“折中”观点代表了中国社会对待历史遗迹的一种新的态度。今年3月开始，圆明园对150件园中重要文物进行了修复，就是本着“恢复原貌”的原则，因此并未引起大的争议，这也反映随着理性论辩的深入进行，中国社会对待过去年代伤痛历史的态度正逐渐趋向成熟。
最近一次争议的缘起反倒不是北京的圆明园遗址本身。2008年2月18日，浙江横店在北京高调宣布，计划耗资200亿元，按1：1的比例“重造”一座“圆明园”，这种“异地重建”的新模式是圆明园被毁140多年来首次遇到，除了给古迹保护和历史研究领域提出一个新的课题之外，也再次把重建问题引入到争议的漩涡之中。
很多人对这一庞大复古工程的巨大投入、重建动机，以及是否能够达到古代的工艺水平都提出了疑问。北京圆明园管理处也提出质疑，认为“盛时的圆明园是山形、水系、植物、建筑四大园林要素组合达到极致的表现，是独特地理环境和文化氛围孕育出来的文化名园，对它进行重建需要有足够的历史资料为依据”。
但也有支持者认为，即便复建的是一座“商业的圆明园”，也可与“国耻的圆明园”并存不悖。在更妥善地保护好圆明园遗址，让其作为一种历史的刻痕传承子孙后代的同时，大可不必拘泥于“保护”的形式。退一步讲，异地重建圆明园即使纯粹出于商业开发目的，在市场经济环境中也“无可厚非”。
尽管这一重建计划在短短一年后就因为土地问题被当地官方叫停，但在中国社会中掀起的波澜至今没有完全平息。
“重建不重建不是钱的问题，主要矛盾在观念上，而且不能一概而论。”圆明园管理处主任陈名杰对记者表示，“废墟派”和“重建派”之间的争辩一直没有停息，其实仔细研究会发现，双方有时讨论的重点并不一致，如果能理性地互相沟通，求同存异，相信会在一些方面达成共识。
陈名杰表示，目前看来，可以有选择地恢复一部分内容，比如土木建筑之类，让人有强烈的对比，更能激起观众的爱国主义情感。但他也强调，“西洋楼、大水法肯定不能重建。针对这个问题，一定要理性看待。”
清华大学建筑学院教授郭黛姮则认为“当务之急是保护而不是复建”，圆明园是文物单位，要按文物保护原则做，目前定性是遗址公园。但有些还可以建，但怎么建，要研究。
年近七旬的郭黛姮，是梁思成的学生，自小在北京长大，曾主持规划了雷峰塔新塔重建工程和北京恭王府府邸修缮工程，在保护文物的同时再现了当时的建筑和景观。
“在保护现有文物的前提下，可以适当地修复和重建一些古建筑，比如运用现代技术、现代材料，设计和建造一些园林艺术品。这可以传递给后人一种关于古代园林的信息，让后人了解古代建筑艺术的智慧和辉煌。”郭黛姮说。
对于商业对圆明园等历史遗迹的侵入，韩水法也表达了担忧。他说，如今的圆明园中有许多“人为添加的现代建筑”，“里面太商业了，很好的东西、很有纪念意义的东西被庸俗化”，都应该拆除，这样才能维持历史遗迹的原貌。
他还举了德国柏林、德累斯顿等城市的例子说，二战中这些城市的历史建筑尽数被毁，但战后依据19世纪照片进行复原重建，特别是保留了皇宫、剧院、街道等重要历史景观的原貌，是很好的示范。
圆明园重建问题的争议，如同近年来追索流失文物的问题一样，时而在公众面前凸显。韩水法说：“(关于这个问题)一个人一个看法，争议会永远继续下去”，他理解社会在这方面的分歧。
这种争议本身也反映了在国力提升和国际影响力扩大背景下，中国社会和民众如何对待伤痛历史的纠结以及回归理性探讨的态度。韩水法表示，关于圆明园的重建应当综合考虑，重要的遗忌以恢复到刚刚被焚毁时的程度，并且去除“中国人后来自己破坏的部分”。目前保存的一些圆明园焚毁前拍摄的珍贵照片，可以作为重建时的参考。
“梁(思成)先生和林(徽因)先生曾经说过，‘无论哪一个巍峨的古城楼，或一角倾颓的殿基的灵魂里，无形中都在诉说乃至歌唱时间漫不可信的变迁。’”郭黛姮对记者说，“他们认为古建筑承载着一段深厚的历史信息。这与现在我们对古建筑的保护思想是一致的。”(文章来源：新华网)
